K metro 0 – Kiev – “Penso che abbiamo sicuramente abbastanza risorse per resistere per circa metà anno anche senza un aiuto consistente da parte degli Stati Uniti, ma ovviamente sarà molto più difficile”, ha dichiarato martedì 4 marzo Fedor Venislavsky, membro del comitato per la difesa del parlamento ucraino. Si teme infatti che le difese dell’Ucraina possano resistere solo pochi mesi senza il sostegno degli Stati Uniti, dopo la decisione di Donald Trump di sospendere le spedizioni di attrezzature militari. Nel frattempo, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky si è detto “pronto a lavorare velocemente per porre fine alla guerra” e ha espresso rammarico per l’infuocato incontro di venerdì 28 febbraio nello Studio Ovale.

“Il nostro incontro alla Casa Bianca, non è andato come doveva”, ha detto Zelensky sui social media. Anche il primo ministro ucraino Denys Shmyhal ha affermato che il suo Paese è ancora disposto a collaborare con gli Stati Uniti e ha ribadito la “gratitudine” di Kiev nei confronti di Washington per il sostegno fornito finora. Venislavsky ha tuttavia fatto sapere che i funzionari ucraini stanno anche lavorando per trovare il modo di compensare la mancanza di armi sulla scia dell’annuncio degli Stati Uniti.

Una soldatessa ucraina di 25 anni, di cui la BBC non fa il nome perché non ha il permesso di parlare, non pensa che le forze armate ucraine possano resistere “a lungo – forse sei mesi”. “Ma a giudicare da come le nostre unità e il nostro esercito hanno sopportato pressioni estreme senza assistenza in passato, non conosco ancora la piena capacità delle nostre forze”, ha continuato. “Il costo reale dell’interruzione degli aiuti da parte degli Stati Uniti si misurerà in vite umane, in un numero maggiore di orfani e di sofferenze”, ha rilevato, aggiungendo che l’Europa potrebbe sostituire il sostegno degli Stati Uniti, “se uscisse dalla sua zona di comfort”. Un 31enne comandante di lanciagranate nella regione russa di Kursk ha invece espresso fiducia nella potenza militare dell’Ucraina e detto che la sua unità potrebbe “continuare a fare pressione (sulla Russia) all’infinito” senza il sostegno degli Stati Uniti.

Perché Trump ha deciso di sospendere gli aiuti militari a Kiev? Un funzionario della Casa Bianca ha dichiarato alla CBS, partner della BBC per le notizie sugli Stati Uniti, che il motivo di questa decisione è “garantire che si stia contribuendo a una soluzione”.

 Oleksandr Merezhko, che presiede la commissione per gli affari esteri del parlamento ucraino, ha usato toni di grande allarme: “Vedremo molto presto le gravi conseguenze, conseguenze pericolose. Quando abbiamo un disperato bisogno di armi americane, del sostegno americano… [sembra] che ci si schieri con la Russia”, ha detto. “Mi appello al signor Trump affinché non giochi con queste questioni pericolose, perché stiamo parlando di vite umane”. Restano aperte le domande se la squadra di Trump riaprirà prontamente il tavolo dei negoziati con Zelensky, se l’Ucraina continuerà a ricevere munizioni per le armi americane già consegnate o se Washington continuerà a condividere informazioni con Kiev.

Intanto i politici dell’opposizione britannica hanno accusato JD Vance di mancare di rispetto alle forze britanniche dopo aver affermato sui social media che una partecipazione degli Stati Uniti nell’economia ucraina è una “migliore garanzia di sicurezza rispetto a 20.000 truppe di un Paese a caso che non ha combattuto una guerra negli ultimi 30 o 40 anni”.

Il Regno Unito e la Francia hanno difatti assicurato che sarebbero disposti a inviare truppe sul terreno in Ucraina come parte di un accordo di pace.

I commenti di Vance sono giunti proprio mentre gli Stati Uniti hanno bloccato gli aiuti militari all’Ucraina, a seguito dell’esplosivo battibecco tra il Presidente Donald Trump e Volodymyr Zelensky nello Studio Ovale a fine febbraio.

Parlando della proposta, Vance ha dichiarato a Fox News: “La migliore garanzia di sicurezza è dare agli americani un vantaggio economico sul futuro dell’Ucraina. “Questa è una garanzia di sicurezza molto migliore di 20.000 truppe di un Paese a caso che non ha combattuto una guerra in 30 o 40 anni”.

Il premier Uk Keir Starmer ha ribattutto che le garanzie di sicurezza degli Stati Uniti – come la copertura aerea – saranno necessarie per dissuadere Vladimir Putin dall’invadere nuovamente l’Ucraina, se ci sarà un accordo per porre fine alla guerra. Tuttavia, Trump si è finora rifiutato di impegnarsi in tal senso, sostenendo invece che i lavoratori statunitensi in Ucraina, nell’ambito di un accordo sui minerali, potrebbero fornire tali garanzie.

Eppure sia il Regno Unito sia la Francia hanno schierato forze a fianco degli Stati Uniti in Afghanistan. Il leader di Reform UK, Nigel Farage, ha detto che Vance ha “sbagliato, sbagliato, sbagliato”, aggiungendo che il Regno Unito “è stato al fianco dell’America” per 20 anni in Afghanistan.

“JD Vance sta cancellando dalla storia le centinaia di soldati britannici che hanno dato la vita in Iraq e in Afghanistan”, ha commentato Helen Maguire, ex capitano della Royal Military Polic. In effetti, 150.000 membri del personale britannico hanno prestato servizio in Afghanistan negli ultimi 20 anni e le ultime truppe si sono ritirate nel 2021. Il Regno Unito ha anche partecipato all’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti nel marzo 2003, con un picco di 46.000 soldati britannici nel Paese.