K metro 0 – Washington – A due settimane dalle elezioni, sono state già depositate circa 180 cause relative al voto, secondo l’avvocato democratico Marc Elias, che ha fondato il gruppo di monitoraggio delle controversie elettorali Democracy Docket.

Questo accade quattro anni dopo che Trump e i suoi alleati hanno inondato i tribunali di cause per frode. Cause respinte dai giudici nominati dai presidenti di entrambi i principali partiti politici.

Il tasso di controversie elettorali è quasi triplicato dal 2000, quando la Corte Suprema, con un voto 5-4, risolse di fatto le elezioni a favore del repubblicano George W. Bush rispetto al democratico Al Gore, ha scritto nel 2022 l’esperto di diritto elettorale Rick Hasen, ora alla University of California, Los Angeles, School of Law.

Il repubblicano Donald Trump, che ancora rifiuta di accettare di aver perso le elezioni del 2020 contro il democratico Joe Biden, dice di volere una vittoria presidenziale il 5 novembre così schiacciante da rendere i risultati “troppo grandi per essere truccati”. Ha così dichiarato: “Vogliamo una frana”, ha esclamato di recente ai sostenitori in Georgia. “Non possiamo permettere che accada nulla”.

A prescindere da come andrà, repubblicani e democratici si stanno già preparando a una lunga battaglia sui risultati, una volta che saranno resi noti. Nei tribunali di tutto il Paese sono già in corso decine di azioni legali che potrebbero creare le premesse per contestazioni dopo il conteggio dei voti. La maggior parte sono state intentate dai repubblicani e dai loro alleati. Molte delle vertenze riguardano contestazioni del voto per corrispondenza, delle schede degli elettori d’oltreoceano e delle richieste di voto da parte di persone che non sono cittadini statunitensi.

Mentre le battaglie partigiane sulle regole di voto sono state a lungo parte delle campagne presidenziali, le controversie elettorali sono aumentate negli ultimi anni. Con l’afflusso di denaro per le battaglie legali e il proliferare di gruppi esterni coinvolti nelle controversie sul voto, è probabile che le dispute non rallentino presto.

“Non si tratta solo dei partiti, ma anche di organizzazioni esterne che raccolgono fondi per proteggere la democrazia, per preservare l’integrità delle elezioni, qualunque cosa sia”, ha dichiarato Derek Muller, esperto di diritto elettorale e professore alla University of Notre Dame Law School. “Hanno ricchi donatori che sostengono questa causa. Quindi non sembra esserci alcuna attenuazione in vista” riferisce AP.

Trump, che deve affrontare accuse penali federali per i suoi sforzi di ribaltare la sconfitta del 2020, ha ripetutamente rifiutato di dichiarare che accetterà i risultati di quest’anno.

Le modifiche apportate alle regole di finanziamento delle campagne elettorali un decennio fa hanno permesso ai donatori di elargire ai partiti ingenti somme di denaro proprio per le battaglie legali. Oggigiorno le controversie elettorali non riguardano sempre la vittoria in tribunale, ma anche l’invio di un messaggio politico per galvanizzare i donatori.

Questa primavera il Comitato nazionale repubblicano ha lanciato quello che ha descritto come un programma di integrità elettorale “senza precedenti”, con l’intenzione di avere 100.000 volontari e avvocati negli Stati chiave in cui si svolgono le elezioni, come parte di un “impegno a garantire trasparenza e correttezza nelle elezioni del 2024”.

È improbabile che alcune delle cause al momento in corso nei tribunali vengano risolte prima del 5 novembre, ma i reclami potrebbero ritornare dopo lo spoglio dei voti, ha dichiarato Jess Marsden, avvocato del gruppo Protect Democracy e direttore del suo programma per garantire elezioni libere ed eque.

Gli scontri più importanti in tribunale potrebbero riguardare le regole per la certificazione del voto. Gli aggiornamenti della legge sulla riforma dei conteggi elettorali approvati dal Congresso nel 2022 prevedono un nuovo e più rapido processo di revisione per le controversie sulla certificazione. “Sospetto che questo possa essere utilizzato dai candidati perdenti come un modo per cercare di arruolare la corte nel tentativo di cambiare l’esito delle elezioni”, ha detto Wendy Weiser, vicepresidente per la democrazia del Brennan Center. “Detto questo, è anche una salvaguardia nel caso in cui ci siano stati degli espedienti per la certificazione”.

Non esiste dunque un modo legittimo per una contea o uno Stato di rifiutarsi di certificare i risultati delle elezioni, ma questo non significa che non ci proveranno, ha riferito Weiser alla stampa la settimana scorsa. Anche se non hanno successo, questi tentativi possono alimentare teorie cospirative e “contribuire al caos e ai ritardi”.

di Sandro Doria