K metro 0 – Bruxelles – Il Segretario generale della Nato Jens Stoltenberg non vede alcun problema per l’Alleanza Atlantica nella posizione del Presidente turco RecepTayyip Erdogan, che ha definito il movimento Hamas come una “organizzazione di liberazione”.

In un’intervista all’agenzia di stampa tedesca, riportata da Zdf, Stoltenberg ha dichiarato: “Non è mai facile quando abbiamo opinioni diverse all’interno dell’Alleanza. Tuttavia, questo non ha in un certo senso alcuna influenza su ciò che facciamo o non facciamo, perché non abbiamo un ruolo in questo particolare conflitto”.

Gli Stati Uniti e l’Unione Europea, che sono alleati della Turchia nella Nato, hanno da tempo classificato Hamas come organizzazione terroristica. A seguito della guerra di Gaza, Erdogan ha interrotto i contatti con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. “Netanyahu non è più alcun tipo di partner di dialogo per noi. Come interlocutore lo abbiamo cancellato”, ha dichiarato.

Dall’inizio del conflitto armato, la posizione di Erdogan è stata inequivocabilmente chiara. Il presidente si schiera ora con il popolo palestinese contro il governo israeliano di Netanyahu. “Hamas non è un’organizzazione terroristica, ma un gruppo di liberazione che lotta per difendere il suo popolo e la sua terra”.  Egli ha anche annunciato la cancellazione della sua visita prevista a Gerusalemme, sottolineando inoltre che il suo governo è pronto a creare un corridoio umanitario per portare aiuti a Gaza e trasferire le persone ferite in Turchia per le cure necessarie. Nel suo discorso, Erdogan ha anche criticato il “mondo occidentale” per il suo appoggio al governo israeliano e ha condannato le restrizioni alla libertà di espressione che sono emerse in Europa in questi giorni

Gli alleati della Nato non hanno praticamente mai criticato apertamente la posizione di Erdogan. Questo vale anche per il Cancelliere federale Olaf Scholz (SPD), che probabilmente riceverà il presidente Erdogan a Berlino la prossima settimana.

In un sondaggio condotto dall’istituto di ricerca d’opinione YouGov per conto della Deutsche Presse-Agentur, circa il 45% si è detto favorevole a che Olaf Scholz non inviti Erdogan a causa della sua posizione su Hamas. Tuttavia, il 32% ha affermato che dovrebbe comunque ricevere il leader di Ankara. Quasi un quarto degli intervistati non si è comunque espresso.

Stoltenberg ha respinto le speculazioni secondo cui la riluttanza degli alleati potrebbe essere legata all’attesa ratifica da parte della Turchia dell’adesione della Svezia alla Nato. “Si tratta di due questioni molto diverse”, ha precisato. Il governo turco ha presentato i documenti per la ratifica al Parlamento solo dopo l’inizio della guerra di Gaza.

Quindi, nel bel mezzo di questa crisi, la Turchia ha attuato l’accordo raggiunto al vertice Nato di Vilnius nel luglio di quest’anno, dove la Svezia si è impegnata a fare di più nella lotta contro il terrorismo”. Stoltenberg ha rimarcato che nessun alleato ha subito più attacchi terroristici della Turchia, e che il PKK curdo è classificato come organizzazione terroristica anche dall’Ue.

Anche i 31 Stati membri della Nato hanno votato in modo molto diverso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite quando hanno adottato la risoluzione a favore del cessate il fuoco a Gaza. La Turchia ha votato a favore insieme a grandi Stati dell’Ue come Francia e Spagna. La Germania, il Regno Unito e alcuni altri membri dell’Alleanza Atlantica si sono astenuti. Gli Stati Uniti e alcuni Stati dell’Ue come la Repubblica Ceca e l’Ungheria hanno votato con Israele contro la risoluzione, che non contiene alcuna critica ad Hamas.

Perché la Germania si è astenuta? “Anche se gli alleati della Nato sono d’accordo su molti principi fondamentali, non voglio nascondere che ci sono anche delle differenze”. Secondo Stoltenberg, però, questo è dovuto al fatto che la Nato è un’alleanza di 31 nazioni e questo conflitto è estremamente complesso e pericoloso. “Ed è anche per questo che è così importante continuare a lavorare per una soluzione negoziale pacifica”.

Egli non riesce a immaginare uno scenario in cui la Nato abbia un ruolo nel conflitto. Dice: La Nato non ha mai avuto un ruolo nel conflitto israelo-palestinese e non ne stiamo cercando uno”. Il compito principale della Nato è quello di proteggere e difendere il territorio dell’alleanza. “Naturalmente, se il conflitto dovesse degenerare in un grande conflitto regionale, la Nato deve assicurarsi di essere in grado di proteggere tutta l’area”. Ma il compito principale ora è quello di prevenire tale escalation.