K metro 0 – Canberra – Facebook giovedì ha dovuto fare i conti con una reazione violenta da parte dell’Australia, dopo aver bloccato alcune pagine di utilità pubblica come siti di servizi sanitari e governativi, riferisce Reuters.

L’azione di FacebooK è stata denunciata da gruppi di media, politici e gruppi per i diritti umani in Australia e altri, poiché è diventato chiaro che le pagine sanitarie ufficiali e gli avvisi di emergenza erano stati cancellati insieme ai siti di notizie, solo tre giorni prima del lancio di una vaccinazione COVID-19 a livello nazionale.

“Le azioni di Facebook per togliere l’amicizia all’Australia oggi, interrompendo i servizi di informazione essenziali sui servizi sanitari e di emergenza, sono state tanto arroganti quanto deludenti”, ha scritto il primo ministro Scott Morrison sulla sua pagina Facebook. I Parlamentari australiani hanno accusato il gruppo di “bullismo aziendale” stigmatizzando la decisione di oscurare anche pagine sanitarie durante la pandemia e con la campagna vaccinale in corso.

La controversia è incentrata su una legge australiana, che richiederebbe a Facebook e Google di raggiungere accordi commerciali per pagare le testate di notizie i cui collegamenti indirizzano il traffico alle loro piattaforme o concordano un prezzo.

Sebbene l’Australia sia un mercato piccolo, la legge è attentamente osservata in tutto il mondo dalle autorità di regolamentazione e potrebbe essere un banco di prova per una maggiore spinta globale per costringere i giganti di Internet a condividere una parte maggiore delle loro entrate con i fornitori di contenuti.

Facebook ha affermato di aver bloccato un’ampia fascia di pagine perché il progetto di legge non prevedeva una definizione chiara dei contenuti delle notizie. Ha affermato che il suo impegno a combattere la disinformazione non è cambiato e ripristinerà le pagine che erano state rimosse per errore.

“Le azioni che stiamo intraprendendo si concentrano sulla restrizione agli editori e alle persone in Australia di condividere o visualizzare i contenuti delle notizie australiane e internazionali”, ha detto un portavoce dell’azienda. “Poiché la legge non fornisce indicazioni chiare sulla definizione del contenuto delle notizie, abbiamo adottato una definizione ampia per rispettare la legge così come è stata redatta”.